Il tuo browser non supporta JavaScript!
0

Attenzione, controllare i dati.

Daniela Falcinelli

Daniela Falcinelli
autore
Pisa University Press

Daniela Falcinelli, laureata in Giurisprudenza presso l’Università degli Studi di Perugia nel 1999, ha ivi svolto attività di assistenza alla didattica di diritto penale e conseguito borsa di studio post-laurea. Abilitata alla professione di avvocato nel 2002, ha partecipato a progetti di ricerca, è stata relatrice in convegni nonché docente presso Scuole di Specializzazione delle Professioni Legali e Scuole forensi. Nel 2008 ha conseguito il titolo di dottore di ricerca in diritto penale dell’economia e dell’ambiente, e nel 2009 il titolo di ricercatore universitario a tempo determinato in diritto penale presso l’Università degli Studi di Perugia. Ha avuto affidato l’insegnamento di diritto penale presso i corsi di laurea (Università degli Studi di Perugia): magistrale in Ricerca sociale per la sicurezza interna ed esterna e magistrale in Scienze socioantropologiche per l’integrazione e la sicurezza sociale; triennale in Scienze per l’Investigazione e la Sicurezza. Tra le pubblicazioni scientifiche, oltre a numerosi contributi in opere collettanee, voci enciclopediche, commenti a sentenza ed articoli in rivista, si ricordano le opere monografiche: Le soglie di punibilità tra fatto e definizione normo-culturale, Giappichelli ed., Torino, 2007; L’attualità dell’offesa. Desistenza volontaria e genesi del disvalore penale, Giappichelli ed., Torino, 2009; Il tempo del reato, il reato nel tempo. La scrittura normativa delle coordinate cronologiche criminali, Giappichelli ed., Torino, 2011; L’atto dispositivo nei delitti contro il patrimonio. Sezioni e intersezioni del sistema penale, Giappichelli ed., Torino, 2013.

Libri dell'autore

Il disegno penale della colpa umana

di Daniela Falcinelli

editore: Pisa University Press

pagine: 296

La dinamicità delle relazioni sociali nello scorrere inarrestabile dell’innovazione tecnologica e scientifica, e la complessità del reale che ne discende, impongono al diritto penale di affrontare le proprie criticitàattraverso un’analisi giuridico-multidisciplinare, che l’istituto della colpa mette in risalto costruendosi attorno all’errore dell’uomo, fattore vitale della società e del suo progresso. La presa d’atto della sua“presenza” come costante degli scenari umani diventa la direttrice lungo la quale costruire il progetto di una nuova cultura penale della colpa umana, come colpa per errore dell’uomo, in cui avvalersi degli apporti delle scienze psicologiche cognitiviste già ampiamente penetrati negli approfondimenti dei sistemi sociologici.Lo studio della colpa mostra così i suoi profili di coordinamento con le direttrici valoriali costituzionali, con i principi strutturali del diritto penale sostanziale, con le esigenze di certezza dell’impianto processuale, conle comuni e generali regole dell’esperienza fatte proprie dalla cultura sociale, andando incontro al bisogno di dare anche alla colpa penale – come è stato per il dolo – un senso comune, che è il senso normale di “colpapunibile”, in cui l’offesa contro l’intenzione si mostra umanamente apprezzabile come decisione sbagliata nell’affrontare un pericolo, per questo decisione rischiosa.
24,00

REATO D’AUTORE E TECNICHE DI FRAMMENTAZIONE PENALE

di Daniela Falcinelli

editore: Pisa University Press

pagine: 156

Le ragioni ed i riflessi della compenetrazione tra Soggetto e Fatto di reato sono questioni che l’attualità conosce e di cui discute, sia sul piano del diritto che sul piano della politica criminale. Lo dimostra l’osservazione “empirica”, dove si tocca la progressiva estensione del perimetro del reato proprio, quale tipologia di fattispecie criminose che secondo l’inquadramento tradizionale postula il possesso di particolari requisiti o qualità in capo al soggetto attivo; requisiti o qualità che assumono con ciò il ruolo di elemento costitutivo del reato, in giustapposizione a quelle qualificazioni soggettive – così l’imputabilità – che rappresentano status soggettivi (riferibili all’autore) indipendenti dalla struttura tipica.Nella portata di queste riflessioni il campo di osservazione si proietta nella storia moderna del diritto penale, per verificare l’adattamento che il fattore “qualifica soggettiva” penalmente rilevante ha vissuto col superamento dell’atmosfera culturale in cui si era originariamente immersa la codificazione penale dello scorso secolo, e con l’affermarsi dei nuovi principi e valori dettati dalla Carta costituzionale. La scelta di sistema che evolutivamente se ne può trarre, si plasma quindi attorno alla validità oggettiva della qualifica soggettiva, nel senso che la “classificazione del soggetto” esige di avere riflesso sulla specifica tipicità del comportamento: esso prende forma col modularsi attraverso l’esercizio dei poteri tipici connessi a quel ruolo; e a seconda dei casi avrà il nome del comportamento punito, ove si tratti della condotta tipizzata del soggetto agente, ovvero del comportamento manifestato in concreto nella realtà della vicenda tipizzata ove si tratti di soggetto vittima del reato. È del resto la visione della realtà umana ad attestare come ogni individuo cresca in un determinato ambiente ed entri in un ruolo sociale in virtù del quale ci si aspettano da lui determinate prestazioni: l’individuo è bensì libero di compiere delle scelte, ma la sua libertà rimane tuttavia in un certo senso condizionata dalla esistente struttura sociale. Lo sguardo che le teorie funzionalistiche – id est, la teoria dei “ruoli” – getta alla società non sembra dunque così lontano rispetto a quello assunto dal legislatore penale, seppure nella limitata misura in cui le prime come il secondo “leggono” il comportamento dell’individuo in base allo status che occupa in uno dei determinati sottosistemi che compongono il sistema sociale. I ruoli sono difatti strutture normative che determinano le aspettative, vale a dire l’insieme dei diritti e doveri, nei confronti di chi occupa una determinata posizione sociale. Quando sono noti i ruoli che un individuo svolge, c’è già – allora – una immagine “ideale ed astratta” dei contorni che si assegnano al suo comportamento in quel dato contesto, e che quel comportamento rendono riconoscibile, “apparentandolo” al determinato soggetto. Quando il ruolo sta scritto nella norma penale, occorre apprezzare il rilievo ed il riflesso sulla tipicità oggettiva che a quel ruolo si assegna, conferendo una speciale “certezza” alla fattispecie ncriminatrice mercé la precisazione letterale-fenomenica del fatto punito e la determinatezza dell’avvenimento destinata a riflettersi nella sua verifica e dimostrazione processuale.  
18,00
 

Inserire il codice per il download.

Inserire il codice per attivare il servizio.